Date: 2008-11-02 11:52:02 Created: null
Följande är en kommentar till Kristofer Gissléns debattartikel "Politisk köttmarknad!" (se extern länk till vänster).
Nu tycker jag nog att argumentationen brister en del ...
Varför skulle Miljöpartiet inte förhandla med alla möjliga parter? Skulle det finnas en regel som tvingar partier att hålla sig till ett och samma block och hindra dem från att tala med det andra blocket istället? Skulle man ha en regel som säger att ett parti som kan tillföra de sista procenten måste gå till ett visst block? Vart tar demokratin vägen då? Då är det väl lika bra att gå direkt på ett tvåpartisystem ...
Hela idén är som sagt att låta folket bestämma, ska man dra det till sin spets är det väl bara samlingsregering som kan ses som en godkänd regeringsform. Vad finns det att säga ifrån om när ett parti utnyttjag sin position? I sak tycker jag absolut inte att Miljöpartiet har gjort något fel, ska man göra sina väljares åsikter hörda måste man väl ta alla chanser man får, speciellt om man är ett litet parti.
Och som du själv säger, 48% anser att vänsterblocket ska regera. 100 - 48 avslöjar lite snabbt att 52% anser att vänsterblocket inte ska regera. Varför denna ständiga blockfixering förresten? Om det nu är så oacceptabelt att Miljöpartiet får styra och ställa, varför inte bjuda in något annat parti? Klart att alla måste få ta sina chanser. Flathet med att "säga ifrån" är ju alla andras problem snarare än Miljöpartiets. Meningen "Möjligheten att kunna köpslå om vem man skall samarbeta med efter ett val måste elimineras." låter mest skrämmande och hotfull i mina öron ... Utan förhandlingar ingen politik, så enkelt är det.